IT / software

Raport widoczności marek w AI. IT / software

Które software house'y i firmy IT modele AI pokazują, rekomendują i cytują najczęściej?

Okres pomiaru
17.05.2026 do 14.08.2026
Próba
200 odpowiedzi · 20 zapytań · 56 marek · 4 modele
Publikacja
15.08.2026
Wróć do edycji sierpień 2026

200

ukończone odpowiedzi

z 314 uruchomionych pomiarów

20

zapytań

wszystkie bez nazw marek

56

marek

spełniających minimalny próg próby

4

modele AI

Anthropic, Gemini API, OpenAI i Perplexity

1439

wzmianek

o markach w badanej kategorii

1797

cytowań

zarejestrowanych w odpowiedziach

Rozdział 1

Widoczność marek w AI

Netguru liderem najbardziej rozdrobnionej kategorii

Netguru osiągnęło AI Share of Voice na poziomie 5,1%, minimalnie wyprzedzając The Software House (4,4%). Trzecie miejsce zajęło Miquido z wynikiem 3,9%, identycznym jak STX Next na miejscu czwartym.

#1Netguru5,1%Udział głosu w AI
#2The Software House4,4%Udział głosu w AI
#3Miquido3,9%Udział głosu w AI

TOP 10 marek

Pozycja Marka Mention Rate AI Share of Voice Citation Share Recommendation Rate Wydźwięk +/0/- Średnia pozycja
1 Netguru 15,0% 5,1% 17,3% 3,0% 93/8/0 4,7
2 The Software House 13,0% 4,4% 14,9% 1,5% 97/3/0 4,7
3 Miquido 11,5% 3,9% 13,4% 1,5% 100/0/0 6,5
4 STX Next 11,5% 3,9% 12,6% 2,0% 97/3/0 6,5
5 10Clouds 10,5% 3,5% 10,8% 2,5% 100/0/0 5,2
6 Future Processing 9,5% 3,2% 11,8% 1,5% 95/5/0 5,7
7 Grupa Improve 9,5% 3,2% 10,5% 4,5% 64/36/0 6,0
8 Boring Owl 9,5% 3,2% 12,9% 4,0% 67/33/0 6,7
9 Spyrosoft 9,0% 3,0% 10,4% 4,5% 88/13/0 6,3
10 Codefia 9,0% 3,0% 11,9% 5,5% 64/36/0 8,3

15,0%

odpowiedzi zawierało wzmiankę o Netguru

Rozdział 2

Lider widoczności nie wygrywa żadnej intencji zapytania

Cztery modele i trzy intencje, cztery różne odpowiedzi

Netguru prowadzi w rankingu zbiorczym i w Anthropic (9,5%), ale nie pojawia się w TOP 10 Gemini API, gdzie liderem jest Boring Owl (4,9%). W OpenAI Netguru dzieli pierwsze miejsce z The Software House (6,9%), a w Perplexity zajmuje dopiero trzecie miejsce (4,5%), za SoftwareMill (5,6%).

Model Lider AI Share of Voice lidera Kolejne wyniki
Anthropic Netguru 9,5% Grupa Improve 8,3%, 10Clouds 6,0%
Gemini API Boring Owl 4,9% Miquido 4,2%, Codefia/Merixstudio/Spyrosoft/STX Next po 3,0%
OpenAI Netguru, The Software House (remis) 6,9% 10Clouds 5,9%
Perplexity SoftwareMill 5,6% Codefia 4,5%, Netguru 4,5%, The Software House 4,5%

Komentarz eksperta

Michał Gaszewski od dawna powtarza w innych kontekstach, że jeden syntetyczny ranking to dopiero początek analizy, nie jej koniec, i ta kategoria pokazuje to wyjątkowo dobrze. Netguru wygrywa zestawienie zbiorcze, ale przegrywa każde zestawienie cząstkowe: nie prowadzi w zapytaniach typu "najlepszy", nie prowadzi w zapytaniach rekomendacyjnych, nie prowadzi w Gemini API. Prostym odczytaniem tabeli byłoby uznanie Netguru za obiektywnie najsilniejszą markę w tej branży. Dane pokazują coś bardziej precyzyjnego: Netguru jest marką najszerzej obecną, a nie marką najczęściej wskazywaną jako najlepsza w konkretnym kontekście. Mechanizm jest prosty do wyjaśnienia. AI Share of Voice sumuje obecność marki we wszystkich 20 zapytaniach i czterech modelach naraz. Marka, która pojawia się regularnie w wielu miastach i wielu typach pytań, może zdobyć wyższy zbiorczy wynik niż marka, która dominuje w jednej, węższej niszy zapytań, nawet jeśli ta druga marka wygrywa każdą z nich z osobna. Widać to też na poziomie Recommendation Rate: Codefia ma najniższy Share of Voice w TOP 10 (3,0%), a najwyższy Recommendation Rate (5,5%), wyższy niż u lidera kategorii. To dwa różne zjawiska: częstotliwość pojawienia się nazwy i częstotliwość, z jaką ta nazwa pada jako konkretne polecenie. Granica interpretacji jest tu wyraźna. Przy 56 markach spełniających minimalny próg próby, a ledwie 200 ukończonych odpowiedziach, różnice rzędu 0,5 punktu procentowego między sąsiednimi pozycjami w TOP 10 nie są stabilną hierarchią, tylko przybliżeniem opartym na małej próbie podzielonej na jeszcze mniejsze podpróby modeli i intencji. Dla firmy z branży IT wniosek jest konkretny. Wysoka pozycja w zbiorczym rankingu widoczności nie oznacza, że klient szukający konkretnie "najlepszego" dostawcy albo proszący o rekomendację faktycznie usłyszy tę nazwę jako pierwszą. Warto sprawdzać wynik osobno dla typu zapytania, które faktycznie zadają potencjalni klienci, a nie tylko zbiorczy wskaźnik widoczności.

Michał GaszewskiArchitekt rozwiązań sztucznej inteligencji
Rozdział 3

Źródła wykorzystywane w odpowiedziach

W IT dominują strony własne firm, nie katalogi

Najczęściej cytowaną domeną było boringowl.io (3,1% cytowań), a nie żaden katalog branżowy. W przeciwieństwie do kategorii budowlanej czy architektonicznej, sześć z dziesięciu najczęściej cytowanych domen w IT to strony własne firm.

Domena Typ źródła Unikalne przebiegi Udział cytowań
boringowl.io domena marki 56 3,1%
hauerpower.com domena marki 54 3,0%
marketingibiznes.pl medium 50 2,8%
codefia.pl domena marki 49 2,7%
oferteo.pl katalog 44 2,4%
qarbon.it domena marki 44 2,4%
grupa-improve.pl domena marki 41 2,3%
biznesmagazyn.pl medium 41 2,3%
ttms.com domena marki 38 2,1%
clutch.co katalog 33 1,8%

Dziesięć najczęściej cytowanych domen odpowiadało łącznie za 30,3% wszystkich cytowań, najwyższy wynik koncentracji źródeł w tej serii raportów jak dotąd.

Rozdział 4

Co modele mówiły o liderze

Netguru opisywane pozytywnie i jako gracz międzynarodowy

Wśród sklasyfikowanych wzmianek o Netguru 93% miało wydźwięk pozytywny, a 8% neutralny. Automatyczna analiza opisów wskazała międzynarodowy zasięg jako najczęściej przypisywaną cechę, przed pozytywnymi rekomendacjami.

93%

sklasyfikowanych wzmianek o Netguru miało pozytywny wydźwięk

Motyw przypisywany marce Liczba wskazań
Międzynarodowy zasięg 3
Pozytywne rekomendacje 2
Bezpieczeństwo i wiarygodność 1
Dobra obsługa i wsparcie 1
Dopasowanie do polskiego i lokalnego rynku 1
Rozdział 5

Zakres pytań i metodologia

Jakie potrzeby użytkowników obejmowało badanie

Zestaw składał się z 20 zapytań bez nazw marek, dotyczących wyboru software house'u, firmy programistycznej lub dostawcy rozwiązań AI dla biznesu. Pytania obejmowały Polskę oraz siedem miast: Gdańsk, Katowice, Kraków, Łódź, Poznań, Warszawę i Wrocław.

Intencja zapytania Liczba zapytań Udział w zestawie
Wybór najlepszej marki 7 35,0%
Inna 7 35,0%
Rekomendacja 5 25,0%
Poradnikowa 1 5,0%

Liderzy według intencji zapytania

Intencja Liczba zapytań Lider Mention Rate
Wybór najlepszej marki (best_of) 7 The Software House 4,1%
Inna 7 Boring Owl 3,0%
Rekomendacja 5 Spyrosoft 4,0%

Wynik dla jedynego zapytania poradnikowego (howto, n=5) opiera się na zbyt małej próbie, aby prezentować go jako osobny wynik.

Trzy wnioski dla rynku

1

Lider widoczności nie wygrywa żadnej intencji zapytania

Netguru prowadzi w rankingu zbiorczym, ale przegrywa best_of, zapytania rekomendacyjne i kategorię "inne". Widoczność zbiorcza i widoczność w konkretnym kontekście pytania to dwa różne pomiary.

2

Ta kategoria jest najbardziej rozdrobniona w całej serii

56 marek spełniło minimalny próg próby, a TOP 10 odpowiada za zaledwie 36,4% Share of Voice. Żadna marka nie ma tu wyraźnej, trwałej przewagi.

3

Strony własne firm liczą się bardziej niż w innych branżach

Udział źródeł własnych (owned) wynosi 11,9%, najwyższy wynik w tej serii raportów. W IT modele częściej sięgają po stronę firmową niż po katalog branżowy.