Marketing i reklama

Raport widoczności marek w AI. Marketing i reklama

Które agencje marketingowe i reklamowe modele AI pokazują, rekomendują i cytują najczęściej?

Okres pomiaru
17.05.2026 do 14.08.2026
Próba
165 odpowiedzi · 17 zapytań · 39 marek · 4 modele
Publikacja
15.08.2026
Wróć do edycji sierpień 2026

165

ukończone odpowiedzi

z 263 uruchomionych pomiarów

17

zapytań

wszystkie bez nazw marek

39

marek

spełniających minimalny próg próby

4

modele AI

Anthropic, Gemini API, OpenAI i Perplexity

1057

wzmianek

o markach w badanej kategorii

1459

cytowań

zarejestrowanych w odpowiedziach

Rozdział 1

Widoczność marek w AI

SEOSEM24 z największą przewagą lidera w całej serii

SEOSEM24 osiągnęło AI Share of Voice na poziomie 12,3%, przed Delante (6,6%) i Coconut Agency (6,3%). Różnica 5,7 punktu procentowego między pierwszym a drugim miejscem to największy rozstrzał odnotowany dotąd w tej serii raportów.

#1SEOSEM2412,3%Udział głosu w AI
#2Delante6,6%Udział głosu w AI
#3Coconut Agency6,3%Udział głosu w AI

TOP 10 marek

Pozycja Marka Mention Rate AI Share of Voice Citation Share Recommendation Rate Wydźwięk +/0/- Średnia pozycja
1 SEOSEM24 26,1% 12,3% 34,2% 14,5% 81/19/0 5,1
2 Delante 13,9% 6,6% 18,4% 5,5% 84/16/0 6,1
3 Coconut Agency 13,3% 6,3% 15,4% 4,2% 83/17/0 5,0
4 Widoczni 10,9% 5,1% 12,2% 3,6% 86/14/0 4,6
5 Agencja Wrocławska 10,9% 5,1% 11,9% 5,5% 100/0/0 2,7
6 Verseo 7,3% 3,4% 8,4% 1,8% 100/0/0 6,5
7 Bluerank 6,1% 2,9% 5,0% 1,8% 85/15/0 7,6
8 Up&More 5,5% 2,6% 6,7% 2,4% 73/27/0 5,0
9 bizzit 5,5% 2,6% 6,8% 3,0% 100/0/0 3,4
10 Google Ads 5,5% 2,6% 5,6% 4,2% 9/91/0 6,3

12,3%

Share of Voice SEOSEM24, najwyższy wynik lidera w tej serii raportów

Rozdział 2

Lider prowadzi w trzech modelach, ale nie w OpenAI

SEOSEM24 dominuje wszędzie poza jednym modelem

SEOSEM24 prowadzi w Anthropic (remis z Agencją Wrocławską, 12,1%), Gemini API (10,4%) i Perplexity (15,9%, wynik wyższy niż jego własny Share of Voice zbiorczy). W OpenAI nie znalazło się w TOP 10 wcale.

Model Lider AI Share of Voice lidera Kolejne wyniki
Anthropic Agencja Wrocławska, SEOSEM24 (remis) 12,1% Coconut Agency 7,6%
Gemini API SEOSEM24 10,4% Delante 7,1%, Agencja Wrocławska 4,5%
OpenAI A4 Studio, Kreaktywna, Lifemotion, ProArt Agencja Kreatywna (remis) 4,1% Widoczni 4,1%, Coconut Agency 3,3%
Perplexity SEOSEM24 15,9% Coconut Agency 7,5%, Delante 6,5%

Komentarz eksperta

Skoro SEOSEM24 prowadzi w trzech z czterech modeli, z wyraźną przewagą, kusi, żeby uznać je za jednoznacznego, bezdyskusyjnego lidera rynku widocznego w AI. Warto jednak zwrócić uwagę na to, kto jeszcze znalazł się w TOP 10 tej kategorii: Google Ads, produkt reklamowy, a nie agencja. Jego obecność obok realnych firm doradczych pokazuje ograniczenie samej metody klasyfikacji marek w tej branży. Model odpowiadający na pytanie o dobrą agencję marketingową czasem wspomina też narzędzie, którym się ona posługuje, i system zlicza to jako osobny podmiot w rankingu. To ma znaczenie dla interpretacji Recommendation Rate. Google Ads ma Recommendation Rate 4,2%, wyższy niż na przykład Verseo czy Bluerank, ale przy wydźwięku 9% pozytywnym i 91% neutralnym. To bardzo różni się od wzorca, jaki widzimy u realnych agencji, gdzie wysoki Recommendation Rate zwykle towarzyszy wysokiemu udziałowi pozytywnych wzmianek. Google Ads jest więc "polecane" w innym sensie: model sugeruje jego użycie jako narzędzia, a nie poleca je jako dostawcę usługi w taki sposób, w jaki poleca konkretną agencję. Osobno warto zauważyć, że przewaga SEOSEM24 nie jest równomiernie rozłożona: w OpenAI marka nie występuje wcale, a liderem jest tam czteroraki remis przy zaledwie 4,1%, czyli rozkład wyjątkowo płaski. Mechanizm jest podobny do tego, co widzieliśmy w innych kategoriach: różne modele budują odpowiedź na różnych źródłach, więc marka silna w trzech kanałach może być praktycznie nieobecna w czwartym. Granica interpretacji: klasyfikacja "Google" i "Google Ads" jako dwóch osobnych pozycji w Anthropic pokazuje, że sam system zbierania danych nie zawsze rozróżnia markę firmy od jej produktu w sposób, który odpowiadałby temu, jak biznes rozumie konkurencję. Dla agencji marketingowej wniosek jest podwójny. Po pierwsze, wysoka pozycja w rankingu zbiorczym nie chroni przed całkowitą nieobecnością w jednym z czterech głównych modeli. Po drugie, przy analizie własnej pozycji warto sprawdzić, z kim faktycznie się ją porównuje, bo część "konkurencji" w takim zestawieniu to nie inne agencje, tylko narzędzia i produkty reklamowe, mierzone w zupełnie innym kontekście.

Michał GaszewskiArchitekt rozwiązań sztucznej inteligencji
Rozdział 3

Źródła wykorzystywane w odpowiedziach

Media branżowe i strony własne agencji dominują nad katalogami

Najczęściej cytowaną domeną było oferteo.pl (4,7%), ale sześć z dziesięciu miejsc w TOP 10 to strony własne agencji, a trzy kolejne to media branżowe.

Domena Typ źródła Unikalne przebiegi Udział cytowań
oferteo.pl katalog 69 4,7%
seosem24.pl domena marki 54 3,7%
widoczni.com domena marki 36 2,5%
biznesmagazyn.pl medium 36 2,5%
briefly24.pl medium 31 2,1%
kamanmarketing.pl domena marki 30 2,1%
agencjawroclawska.pl domena marki 26 1,8%
marketingmagazyn.pl medium 26 1,8%
studiokreacja.pl domena marki 24 1,6%
coconutagency.pl domena marki 20 1,4%
Rozdział 4

Co modele mówiły o liderze

SEOSEM24 opisywane przez pryzmat rekomendacji i doświadczenia

Wśród sklasyfikowanych wzmianek o SEOSEM24 81% miało wydźwięk pozytywny, a 19% neutralny.

81%

sklasyfikowanych wzmianek o SEOSEM24 miało pozytywny wydźwięk

Motyw przypisywany marce Liczba wskazań
Pozytywne rekomendacje 3
Doświadczenie i profesjonalizm 2
Kompleksowa i szeroka oferta 1
Silna pozycja i renoma 1
Rozdział 5

Zakres pytań i metodologia

Jakie potrzeby użytkowników obejmowało badanie

Zestaw składał się z 17 zapytań bez nazw marek, dotyczących wyboru agencji marketingowej, reklamowej lub SEO/GEO. Pytania obejmowały Polskę oraz siedem miast: Gdańsk, Katowice, Kraków, Łódź, Poznań, Warszawę i Wrocław.

Intencja zapytania Liczba zapytań Udział w zestawie
Wybór najlepszej marki 6 35,3%
Inna 5 29,4%
Rekomendacja 5 29,4%
Poradnikowa 1 5,9%

Liderzy według intencji zapytania

Intencja Liczba zapytań Lider Mention Rate
Wybór najlepszej marki (best_of) 6 SEOSEM24 5,0%
Rekomendacja 5 SEOSEM24 4,0%
Inna 5 Coconut Agency 8,5%

SEOSEM24 prowadzi w dwóch z trzech głównych kategorii intencji, w tym w zapytaniach rekomendacyjnych, zgodnie ze swoim najwyższym w kategorii Recommendation Rate. Kategorię "inna" wygrywa Coconut Agency, trzecia marka rankingu zbiorczego. Wynik dla jedynego zapytania poradnikowego (howto, n=9) wskazuje jako lidera Google Ads (22,2%); przy tak małej próbie i uwzględniając naturę tego podmiotu jako produktu, a nie agencji, nie prezentujemy go jako osobny, wiarygodny wynik.

Trzy wnioski dla rynku

1

Największa przewaga lidera w tej serii raportów

SEOSEM24 wyprzedza drugą markę o 5,7 punktu procentowego Share of Voice, najwyższy rozstrzał odnotowany dotąd w tej serii.

2

Nie każda pozycja w rankingu to agencja

Google Ads znalazło się w TOP 10 obok realnych agencji, z zupełnie innym profilem wydźwięku (9% pozytywnych wobec 73-100% u agencji). Ranking marek w tej kategorii miesza usługodawców z produktami.

3

Lider jest nieobecny w jednym z czterech modeli

SEOSEM24 dominuje w trzech modelach, ale nie występuje w TOP 10 OpenAI, gdzie rozkład jest wyjątkowo płaski.