Stomatologia

Raport widoczności marek w AI. Stomatologia

Które kliniki stomatologiczne i sieci medyczne modele AI pokazują, rekomendują i cytują najczęściej?

Okres pomiaru
17.05.2026 do 14.08.2026
Próba
178 odpowiedzi · 19 zapytań · 37 marek · 4 modele
Publikacja
15.08.2026
Wróć do edycji sierpień 2026

178

ukończone odpowiedzi

z 315 uruchomionych pomiarów

19

zapytań

wszystkie bez nazw marek

37

marek

spełniających minimalny próg próby

4

modele AI

Anthropic, Gemini API, OpenAI i Perplexity

1056

wzmianek

o markach w badanej kategorii

1545

cytowań

zarejestrowanych w odpowiedziach

Rozdział 1

Widoczność marek w AI

LUX MED i Medicover blisko siebie na szczycie

LUX MED osiągnęło AI Share of Voice na poziomie 10,3%, minimalnie przed Medicover (9,2%), różnica to 1,1 punktu procentowego. Trzecie miejsce, ze znacznie niższym wynikiem (5,2%), zajęło Enel-Med.

#1LUX MED10,3%Udział głosu w AI
#2Medicover9,2%Udział głosu w AI
#3Enel-Med5,2%Udział głosu w AI

TOP 10 marek

Pozycja Marka Mention Rate AI Share of Voice Citation Share Recommendation Rate Wydźwięk +/0/- Średnia pozycja
1 LUX MED 20,2% 10,3% 20,1% 8,4% 73/27/0 6,2
2 Medicover 18,0% 9,2% 17,7% 6,2% 76/24/0 5,5
3 Enel-Med 10,1% 5,2% 10,7% 3,9% 55/45/0 7,8
4 Centrum Medyczne UNIMED 9,6% 4,9% 7,3% 2,8% 86/14/0 6,0
5 ChilliDent 7,9% 4,0% 10,4% 3,9% 100/0/0 4,2
6 Dentrum Clinic 7,3% 3,7% 6,9% 4,5% 100/0/0 5,0
7 Warsaw Dental Center 6,2% 3,2% 8,0% 3,9% 88/13/0 3,1
8 Dynasty Stomatology 6,2% 3,2% 6,3% 0,6% 100/0/0 3,2
9 Śmigiel Implant Master Clinic 6,2% 3,2% 4,5% 5,1% 100/0/0 2,7
10 Centrum Medyczne Severux 5,6% 2,9% 7,7% 1,1% 100/0/0 6,1

20,2%

odpowiedzi zawierało wzmiankę o LUX MED

Rozdział 2

LUX MED prowadzi w trzech modelach, Medicover w Gemini

Rozkład modeli potwierdza przewagę LUX MED, z jednym wyjątkiem

LUX MED prowadzi w Anthropic (9,8%), OpenAI (6,8%) i Perplexity (7,9%). W Gemini API pierwsze miejsce należy do Medicover (9,9%), a LUX MED spada tam na drugą pozycję (7,8%). Enel-Med, trzecia marka rankingu zbiorczego, nie znajduje się w TOP 10 Anthropic.

Model Lider AI Share of Voice lidera Kolejne wyniki
Anthropic LUX MED 9,8% ChilliDent 6,6%, Przychodnia Krakowska 6,6%
Gemini API Medicover 9,9% LUX MED 7,8%, Enel-Med 7,1%
OpenAI LUX MED 6,8% Centrum Medyczne UNIMED 6,1%, Medicover 5,3%
Perplexity LUX MED 7,9% Medicover 7,1%, Centrum Medyczne Severux 5,6%

Komentarz eksperta

Łatwo założyć, że trzy marki z identycznym Mention Rate zajmują w praktyce tę samą pozycję rynkową. Warsaw Dental Center, Dynasty Stomatology i Śmigiel Implant Master Clinic pokazują, że tak nie jest. Wszystkie trzy pojawiają się w 6,2% odpowiedzi, ale Dynasty Stomatology niemal nigdy nie jest przedstawiane jako rekomendacja (0,6%), podczas gdy Śmigiel Implant Master Clinic, marka o wyraźnie węższej specjalizacji sugerowanej samą nazwą, jest polecana ośmiokrotnie częściej (5,1%), a Warsaw Dental Center plasuje się pośrodku (3,9%). Mechanizm, który to tłumaczy, wynika z różnicy między tym, że model wspomina markę, a tym, że formułuje na jej temat jednoznaczne polecenie. Wzmianka może pojawić się w wyliczeniu kilku klinik w danym mieście, bez żadnej oceny. Rekomendacja wymaga, żeby model przeszedł od samego wymienienia nazwy do stwierdzenia w rodzaju "warto rozważyć" albo "poleca się". To, czy model robi ten krok, może zależeć od tego, jak jednoznacznie sformułowany jest profil marki w źródłach, z których korzysta, a niekoniecznie od jakości samej kliniki. Drugi, osobny wątek dotyczy Enel-Med. Marka zajmuje trzecie miejsce w rankingu zbiorczym, ale ma najniższy w TOP 10 udział pozytywnych wzmianek: 55% wobec 73-100% u pozostałych. Widoczność na wysokiej pozycji nie oznacza więc automatycznie, że opis jest jednoznacznie korzystny. Granica interpretacji: wydźwięk i Recommendation Rate marek na dalszych pozycjach TOP 10 opierają się na kilkunastu, a nie kilkuset sklasyfikowanych wzmiankach, więc różnica ośmiokrotna między Dynasty Stomatology a Śmigiel Implant Master Clinic jest wyraźnym sygnałem kierunkowym, ale nie należy jej traktować jako precyzyjnie zmierzonej proporcji. Dla kliniki czy sieci medycznej wniosek jest konkretny. Sam fakt, że marka pojawia się równie często jak konkurencja, nie mówi jeszcze, czy pojawia się jako neutralna pozycja na liście, czy jako konkretne polecenie. Warto sprawdzać Recommendation Rate osobno od Mention Rate, zwłaszcza gdy oba wskaźniki u konkurencji wyglądają na pierwszy rzut oka identycznie.

Michał GaszewskiArchitekt rozwiązań sztucznej inteligencji
Rozdział 3

Źródła wykorzystywane w odpowiedziach

Portale z opiniami pacjentów dominują wśród cytowań

Najczęściej cytowaną domeną był znanylekarz.pl (5,2%), a sześć z dziesięciu miejsc w TOP 10 to katalogi i portale z opiniami pacjentów, a nie strony własne klinik.

Domena Typ źródła Unikalne przebiegi Udział cytowań
znanylekarz.pl katalog 80 5,2%
kliniki.pl katalog 66 4,3%
oferteo.pl katalog 29 1,9%
rankinglekarzy.pl katalog 27 1,7%
dentomed.com.pl domena marki 22 1,4%
bestofwarsaw.pl katalog 16 1,0%
rankingpro.pl katalog 16 1,0%
declinic.pl domena marki 15 1,0%
unimed-nzoz.pl domena marki 14 0,9%
drfrank.pl domena marki 14 0,9%
Rozdział 4

Co modele mówiły o liderze

LUX MED opisywane przez pryzmat dopasowania do lokalnego rynku

Wśród sklasyfikowanych wzmianek o LUX MED 73% miało wydźwięk pozytywny, a 27% neutralny. Automatyczna analiza opisów wskazała dopasowanie do polskiego i lokalnego rynku jako zdecydowanie najczęściej przypisywaną cechę.

73%

sklasyfikowanych wzmianek o LUX MED miało pozytywny wydźwięk

Motyw przypisywany marce Liczba wskazań
Dopasowanie do polskiego i lokalnego rynku 3
Silna pozycja i renoma 1
Rozdział 5

Zakres pytań i metodologia

Jakie potrzeby użytkowników obejmowało badanie

Zestaw składał się z 19 zapytań bez nazw marek, dotyczących wyboru kliniki stomatologicznej, przychodni prywatnej lub sieci medycznej. Pytania obejmowały Polskę oraz siedem miast: Gdańsk, Katowice, Kraków, Łódź, Poznań, Warszawę i Wrocław.

Intencja zapytania Liczba zapytań Udział w zestawie
Rekomendacja 8 42,1%
Wybór najlepszej marki 6 31,6%
Inna 3 15,8%
Poradnikowa 2 10,5%

Liderzy według intencji zapytania

Intencja Liczba zapytań Lider Mention Rate
Wybór najlepszej marki (best_of) 6 LUX MED 4,0%
Rekomendacja 8 LUX MED 3,4%
Inna 3 Centrum Medyczne UNIMED 14,7%

LUX MED prowadzi w dwóch z trzech głównych kategorii intencji, w tym w zapytaniach rekomendacyjnych, które stanowią największą część zestawu (42,1%). Kategorię "inna" wygrywa Centrum Medyczne UNIMED z wynikiem znacznie wyższym niż liderzy pozostałych kategorii, co wynika z bardzo małej liczby zapytań w tej grupie (3). Dane źródłowe nie wskazują osobnego, wiarygodnego lidera dla dwóch zapytań poradnikowych w tej kategorii, dlatego nie prezentujemy go tutaj.

Trzy wnioski dla rynku

1

Ta sama widoczność, ośmiokrotnie różna rekomendacja

Warsaw Dental Center, Dynasty Stomatology i Śmigiel Implant Master Clinic mają identyczny Mention Rate, ale Recommendation Rate różni je od 0,6% do 5,1%. Widoczność nie mówi jeszcze, czy marka jest polecana.

2

Wysoka pozycja nie oznacza jednoznacznie pozytywnego opisu

Enel-Med zajmuje trzecie miejsce w rankingu, ale ma najniższy w TOP 10 udział pozytywnych wzmianek (55%). Pozycja i wydźwięk to dwie osobne miary.

3

Portale z opiniami pacjentów, nie strony klinik, budują obraz kategorii

Sześć z dziesięciu najczęściej cytowanych domen to katalogi i rankingi lekarzy. To odróżnia stomatologię od kategorii takich jak IT czy HR, gdzie dominują strony własne firm.