Raport widoczności marek w AI. Ubezpieczenia
Które firmy ubezpieczeniowe i brokerskie modele AI pokazują, rekomendują i cytują najczęściej?
- Okres pomiaru
- 17.05.2026 do 14.08.2026
- Próba
- 182 odpowiedzi · 19 zapytań · 37 marek · 4 modele
- Publikacja
- 15.08.2026
182
ukończone odpowiedzi
z 317 uruchomionych pomiarów
19
zapytań
wszystkie bez nazw marek
37
marek
spełniających minimalny próg próby
4
modele AI
Anthropic, Gemini API, OpenAI i Perplexity
839
wzmianek
o markach w badanej kategorii
1513
cytowań
zarejestrowanych w odpowiedziach
Widoczność marek w AI
SAGA Brokers liderem, ale podium jest bardziej złożone niż wygląda
SAGA Brokers osiągnęło AI Share of Voice na poziomie 9,5%, przed Mentor i Unity Centrum, które dzielą drugie i trzecie miejsce z identycznym wynikiem 6,9%.
TOP 10 marek
| Pozycja | Marka | Mention Rate | AI Share of Voice | Citation Share | Recommendation Rate | Wydźwięk +/0/- | Średnia pozycja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SAGA Brokers | 18,1% | 9,5% | 21,5% | 13,7% | 73/27/0 | 2,9 |
| 2 | Mentor | 13,2% | 6,9% | 17,4% | 5,5% | 73/27/0 | 4,0 |
| 3 | Unity Centrum | 13,2% | 6,9% | 13,5% | 12,6% | 72/28/0 | 4,0 |
| 4 | CUK Ubezpieczenia | 9,3% | 4,9% | 9,1% | 4,4% | 86/14/0 | 5,3 |
| 5 | PZU | 9,3% | 4,9% | 11,4% | 2,7% | 60/40/0 | 3,7 |
| 6 | Allianz | 8,2% | 4,3% | 11,6% | 3,8% | 65/35/0 | 4,5 |
| 7 | Brokerzy Śląscy | 7,1% | 3,7% | 7,4% | 3,8% | 89/11/0 | 5,2 |
| 8 | Adler Brokers | 6,6% | 3,5% | 6,3% | 2,7% | 67/33/0 | 2,3 |
| 9 | Prime Broker | 6,6% | 3,5% | 6,7% | 2,2% | 83/17/0 | 3,3 |
| 10 | Warta | 4,9% | 2,6% | 7,3% | 1,1% | 55/45/0 | 5,6 |
18,1%
odpowiedzi zawierało wzmiankę o SAGA Brokers
Podium rankingu zbiorczego znika w OpenAI
Mentor i Unity Centrum to w praktyce specjaliści jednego modelu
SAGA Brokers prowadzi w Anthropic (22,2%) i Gemini API (11,4%), ale w OpenAI nie wchodzi do TOP 10 wcale. Mentor pojawia się w TOP 10 wyłącznie w Perplexity, gdzie zdobywa 23,6%, najwyższy pojedynczy wynik modelowy w tej kategorii. Unity Centrum pojawia się w TOP 10 wyłącznie w Anthropic, z wynikiem 19,8%.
| Model | Lider | AI Share of Voice lidera | Kolejne wyniki |
|---|---|---|---|
| Anthropic | SAGA Brokers | 22,2% | Unity Centrum 19,8%, Allianz 6,2% |
| Gemini API | SAGA Brokers | 11,4% | PZU 8,0%, Allianz 6,8% |
| OpenAI | Prime Broker | 6,3% | PZU 5,4%, Adler Brokers 4,5% |
| Perplexity | Mentor | 23,6% | CUK Ubezpieczenia 10,1%, Inter-Broker 7,9% |
Komentarz eksperta
Tabela rankingu zbiorczego sugeruje, że Mentor i Unity Centrum to marki bardzo do siebie podobne: taki sam Mention Rate, taki sam Share of Voice, niemal identyczny wydźwięk. W rzeczywistości reprezentują dwa zupełnie różne, wręcz przeciwstawne wzorce widoczności. Mentor zdobywa swój wynik niemal wyłącznie w Perplexity, gdzie osiąga 23,6%, najwyższy wynik pojedynczego modelu w całej tej kategorii, i jest nieobecny w pozostałych trzech modelach. Unity Centrum robi dokładnie odwrotnie: zdobywa 19,8% w Anthropic i jest nieobecne wszędzie indziej. Dwie marki mogą więc wylądować na identycznej pozycji w rankingu zbiorczym z powodu dwóch zupełnie różnych historii. Mechanizm, który to tłumaczy, nie jest przypadkiem próby, tylko konsekwencją tego, jak różne modele budują odpowiedź. Jeśli któryś model korzysta z innego zestawu zaindeksowanych stron, innego mechanizmu wyszukiwania na żywo albo innych danych treningowych, marka silnie obecna w źródłach preferowanych przez ten jeden model może osiągnąć tam wynik nieporównywalny z resztą rynku, a jednocześnie być praktycznie nieobecna gdzie indziej. SAGA Brokers, lider zbiorczy, jest w tym sensie bardziej "zrównoważone": prowadzi w dwóch modelach (Anthropic, Gemini API) i pojawia się, choć nisko, w Perplexity, ale jest całkowicie nieobecne w OpenAI, gdzie zresztą nie ma tam żadnej z trzech marek podium. Granica interpretacji: wynik Mentor w Perplexity (23,6%) i Unity Centrum w Anthropic (19,8%) opierają się na próbach rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu ukończonych odpowiedzi na model, więc są to wyraźne sygnały kierunkowe, nie precyzyjne, stabilne pozycje. Nie wiemy też, czy ta koncentracja w jednym modelu wynika z treści strony marki, z jej obecności w źródłach, z których korzysta dany model, czy z innego mechanizmu, którego to badanie nie rozstrzyga. Dla zarządu firmy ubezpieczeniowej czy brokerskiej wniosek jest praktyczny. Jedna, zbiorcza liczba widoczności może maskować to, że marka istnieje właściwie tylko w jednym kanale AI. Zanim ktoś uzna dobrą pozycję w rankingu zbiorczym za sukces, warto sprawdzić, czy ta widoczność jest rozłożona na kilka modeli, czy skoncentrowana w jednym, bo to zupełnie inne ryzyko biznesowe.
Michał GaszewskiArchitekt rozwiązań sztucznej inteligencjiŹródła wykorzystywane w odpowiedziach
Katalog ofertowy prowadzi wyraźnie, ale strony marek są tuż za nim
Najczęściej cytowaną domeną było oferteo.pl z udziałem 6,2% cytowań, najwyższym wynikiem pojedynczej domeny odnotowanym dotąd w tej serii. Siedem z pozostałych dziewięciu miejsc w TOP 10 to strony własne konkretnych brokerów.
| Domena | Typ źródła | Unikalne przebiegi | Udział cytowań |
|---|---|---|---|
| oferteo.pl | katalog | 94 | 6,2% |
| brokerzyslascy.pl | domena marki | 48 | 3,2% |
| sagabrokers.pl | domena marki | 41 | 2,7% |
| starofservice.pl | katalog | 38 | 2,5% |
| panoramafirm.pl | katalog | 36 | 2,4% |
| unitycentrum.pl | domena marki | 32 | 2,1% |
| mentor.pl | domena marki | 31 | 2,0% |
| cuk.pl | domena marki | 27 | 1,8% |
| primebroker.pl | domena marki | 23 | 1,5% |
| adlerbrokers.com.pl | domena marki | 21 | 1,4% |
Co modele mówiły o liderze
SAGA Brokers opisywane przez pryzmat wiarygodności i doświadczenia
Wśród sklasyfikowanych wzmianek o SAGA Brokers 73% miało wydźwięk pozytywny, a 27% neutralny. Automatyczna analiza opisów wskazała bezpieczeństwo i wiarygodność jako zdecydowanie najczęściej przypisywaną cechę.
73%
sklasyfikowanych wzmianek o SAGA Brokers miało pozytywny wydźwięk
| Motyw przypisywany marce | Liczba wskazań |
|---|---|
| Bezpieczeństwo i wiarygodność | 6 |
| Doświadczenie i profesjonalizm | 5 |
| Dobra obsługa i wsparcie | 2 |
| Dopasowanie do polskiego i lokalnego rynku | 2 |
| Pozytywne rekomendacje | 2 |
Zakres pytań i metodologia
Jakie potrzeby użytkowników obejmowało badanie
Zestaw składał się z 19 zapytań bez nazw marek, dotyczących wyboru brokera lub firmy ubezpieczeniowej, w tym ubezpieczeń firmowych i OC dla małych firm. Pytania obejmowały Polskę oraz siedem miast: Gdańsk, Katowice, Kraków, Łódź, Poznań, Warszawę i Wrocław.
| Intencja zapytania | Liczba zapytań | Udział w zestawie |
|---|---|---|
| Wybór najlepszej marki | 6 | 31,6% |
| Rekomendacja | 6 | 31,6% |
| Inna | 5 | 26,3% |
| Poradnikowa | 2 | 10,5% |
Liderzy według intencji zapytania
| Intencja | Liczba zapytań | Lider | Mention Rate |
|---|---|---|---|
| Wybór najlepszej marki (best_of) | 6 | Allianz | 4,1% |
| Rekomendacja | 6 | SAGA Brokers | 8,9% |
| Inna | 5 | Małopolskie Centrum Ubezpieczeń | 4,4% |
SAGA Brokers prowadzi wśród zapytań rekomendacyjnych, zgodnie z jego najwyższym w kategorii Recommendation Rate, ale nie wśród zapytań o najlepszą markę, gdzie prowadzi Allianz. Kategorię "inna" wygrywa regionalny gracz, Małopolskie Centrum Ubezpieczeń, nieobecny w rankingu zbiorczym TOP 10. Wynik dla dwóch zapytań poradnikowych (howto, n=27) wskazuje jako lidera Adler Brokers (22,2%); ze względu na wciąż ograniczoną próbę traktujemy go jako sygnał, a nie potwierdzoną pozycję.
Trzy wnioski dla rynku
Identyczna widoczność może kryć dwie różne historie
Mentor i Unity Centrum mają identyczny Mention Rate i Share of Voice, ale jeden jest widoczny niemal wyłącznie w Perplexity, a drugi niemal wyłącznie w Anthropic. Zbiorcza liczba nie pokazuje tego rozłożenia.
Podium rankingu zbiorczego może być nieobecne w konkretnym modelu
SAGA Brokers, Mentor i Unity Centrum, czyli cała trójka liderów, nie występują w TOP 10 OpenAI. Liderem tego modelu jest tam Prime Broker, ósma marka w rankingu zbiorczym.
Ten sam poziom widoczności nie oznacza tego samego Recommendation Rate
Mentor i Unity Centrum mają identyczny Mention Rate, ale Recommendation Rate różni je ponad dwukrotnie (5,5% wobec 12,6%). Widoczność nie przekłada się automatycznie na częstotliwość rekomendacji.