Ubezpieczenia

Raport widoczności marek w AI. Ubezpieczenia

Które firmy ubezpieczeniowe i brokerskie modele AI pokazują, rekomendują i cytują najczęściej?

Okres pomiaru
17.05.2026 do 14.08.2026
Próba
182 odpowiedzi · 19 zapytań · 37 marek · 4 modele
Publikacja
15.08.2026
Wróć do edycji sierpień 2026

182

ukończone odpowiedzi

z 317 uruchomionych pomiarów

19

zapytań

wszystkie bez nazw marek

37

marek

spełniających minimalny próg próby

4

modele AI

Anthropic, Gemini API, OpenAI i Perplexity

839

wzmianek

o markach w badanej kategorii

1513

cytowań

zarejestrowanych w odpowiedziach

Rozdział 1

Widoczność marek w AI

SAGA Brokers liderem, ale podium jest bardziej złożone niż wygląda

SAGA Brokers osiągnęło AI Share of Voice na poziomie 9,5%, przed Mentor i Unity Centrum, które dzielą drugie i trzecie miejsce z identycznym wynikiem 6,9%.

#1SAGA Brokers9,5%Udział głosu w AI
#2Mentor6,9%Udział głosu w AI
#3Unity Centrum6,9%Udział głosu w AI

TOP 10 marek

Pozycja Marka Mention Rate AI Share of Voice Citation Share Recommendation Rate Wydźwięk +/0/- Średnia pozycja
1 SAGA Brokers 18,1% 9,5% 21,5% 13,7% 73/27/0 2,9
2 Mentor 13,2% 6,9% 17,4% 5,5% 73/27/0 4,0
3 Unity Centrum 13,2% 6,9% 13,5% 12,6% 72/28/0 4,0
4 CUK Ubezpieczenia 9,3% 4,9% 9,1% 4,4% 86/14/0 5,3
5 PZU 9,3% 4,9% 11,4% 2,7% 60/40/0 3,7
6 Allianz 8,2% 4,3% 11,6% 3,8% 65/35/0 4,5
7 Brokerzy Śląscy 7,1% 3,7% 7,4% 3,8% 89/11/0 5,2
8 Adler Brokers 6,6% 3,5% 6,3% 2,7% 67/33/0 2,3
9 Prime Broker 6,6% 3,5% 6,7% 2,2% 83/17/0 3,3
10 Warta 4,9% 2,6% 7,3% 1,1% 55/45/0 5,6

18,1%

odpowiedzi zawierało wzmiankę o SAGA Brokers

Rozdział 2

Podium rankingu zbiorczego znika w OpenAI

Mentor i Unity Centrum to w praktyce specjaliści jednego modelu

SAGA Brokers prowadzi w Anthropic (22,2%) i Gemini API (11,4%), ale w OpenAI nie wchodzi do TOP 10 wcale. Mentor pojawia się w TOP 10 wyłącznie w Perplexity, gdzie zdobywa 23,6%, najwyższy pojedynczy wynik modelowy w tej kategorii. Unity Centrum pojawia się w TOP 10 wyłącznie w Anthropic, z wynikiem 19,8%.

Model Lider AI Share of Voice lidera Kolejne wyniki
Anthropic SAGA Brokers 22,2% Unity Centrum 19,8%, Allianz 6,2%
Gemini API SAGA Brokers 11,4% PZU 8,0%, Allianz 6,8%
OpenAI Prime Broker 6,3% PZU 5,4%, Adler Brokers 4,5%
Perplexity Mentor 23,6% CUK Ubezpieczenia 10,1%, Inter-Broker 7,9%

Komentarz eksperta

Tabela rankingu zbiorczego sugeruje, że Mentor i Unity Centrum to marki bardzo do siebie podobne: taki sam Mention Rate, taki sam Share of Voice, niemal identyczny wydźwięk. W rzeczywistości reprezentują dwa zupełnie różne, wręcz przeciwstawne wzorce widoczności. Mentor zdobywa swój wynik niemal wyłącznie w Perplexity, gdzie osiąga 23,6%, najwyższy wynik pojedynczego modelu w całej tej kategorii, i jest nieobecny w pozostałych trzech modelach. Unity Centrum robi dokładnie odwrotnie: zdobywa 19,8% w Anthropic i jest nieobecne wszędzie indziej. Dwie marki mogą więc wylądować na identycznej pozycji w rankingu zbiorczym z powodu dwóch zupełnie różnych historii. Mechanizm, który to tłumaczy, nie jest przypadkiem próby, tylko konsekwencją tego, jak różne modele budują odpowiedź. Jeśli któryś model korzysta z innego zestawu zaindeksowanych stron, innego mechanizmu wyszukiwania na żywo albo innych danych treningowych, marka silnie obecna w źródłach preferowanych przez ten jeden model może osiągnąć tam wynik nieporównywalny z resztą rynku, a jednocześnie być praktycznie nieobecna gdzie indziej. SAGA Brokers, lider zbiorczy, jest w tym sensie bardziej "zrównoważone": prowadzi w dwóch modelach (Anthropic, Gemini API) i pojawia się, choć nisko, w Perplexity, ale jest całkowicie nieobecne w OpenAI, gdzie zresztą nie ma tam żadnej z trzech marek podium. Granica interpretacji: wynik Mentor w Perplexity (23,6%) i Unity Centrum w Anthropic (19,8%) opierają się na próbach rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu ukończonych odpowiedzi na model, więc są to wyraźne sygnały kierunkowe, nie precyzyjne, stabilne pozycje. Nie wiemy też, czy ta koncentracja w jednym modelu wynika z treści strony marki, z jej obecności w źródłach, z których korzysta dany model, czy z innego mechanizmu, którego to badanie nie rozstrzyga. Dla zarządu firmy ubezpieczeniowej czy brokerskiej wniosek jest praktyczny. Jedna, zbiorcza liczba widoczności może maskować to, że marka istnieje właściwie tylko w jednym kanale AI. Zanim ktoś uzna dobrą pozycję w rankingu zbiorczym za sukces, warto sprawdzić, czy ta widoczność jest rozłożona na kilka modeli, czy skoncentrowana w jednym, bo to zupełnie inne ryzyko biznesowe.

Michał GaszewskiArchitekt rozwiązań sztucznej inteligencji
Rozdział 3

Źródła wykorzystywane w odpowiedziach

Katalog ofertowy prowadzi wyraźnie, ale strony marek są tuż za nim

Najczęściej cytowaną domeną było oferteo.pl z udziałem 6,2% cytowań, najwyższym wynikiem pojedynczej domeny odnotowanym dotąd w tej serii. Siedem z pozostałych dziewięciu miejsc w TOP 10 to strony własne konkretnych brokerów.

Domena Typ źródła Unikalne przebiegi Udział cytowań
oferteo.pl katalog 94 6,2%
brokerzyslascy.pl domena marki 48 3,2%
sagabrokers.pl domena marki 41 2,7%
starofservice.pl katalog 38 2,5%
panoramafirm.pl katalog 36 2,4%
unitycentrum.pl domena marki 32 2,1%
mentor.pl domena marki 31 2,0%
cuk.pl domena marki 27 1,8%
primebroker.pl domena marki 23 1,5%
adlerbrokers.com.pl domena marki 21 1,4%
Rozdział 4

Co modele mówiły o liderze

SAGA Brokers opisywane przez pryzmat wiarygodności i doświadczenia

Wśród sklasyfikowanych wzmianek o SAGA Brokers 73% miało wydźwięk pozytywny, a 27% neutralny. Automatyczna analiza opisów wskazała bezpieczeństwo i wiarygodność jako zdecydowanie najczęściej przypisywaną cechę.

73%

sklasyfikowanych wzmianek o SAGA Brokers miało pozytywny wydźwięk

Motyw przypisywany marce Liczba wskazań
Bezpieczeństwo i wiarygodność 6
Doświadczenie i profesjonalizm 5
Dobra obsługa i wsparcie 2
Dopasowanie do polskiego i lokalnego rynku 2
Pozytywne rekomendacje 2
Rozdział 5

Zakres pytań i metodologia

Jakie potrzeby użytkowników obejmowało badanie

Zestaw składał się z 19 zapytań bez nazw marek, dotyczących wyboru brokera lub firmy ubezpieczeniowej, w tym ubezpieczeń firmowych i OC dla małych firm. Pytania obejmowały Polskę oraz siedem miast: Gdańsk, Katowice, Kraków, Łódź, Poznań, Warszawę i Wrocław.

Intencja zapytania Liczba zapytań Udział w zestawie
Wybór najlepszej marki 6 31,6%
Rekomendacja 6 31,6%
Inna 5 26,3%
Poradnikowa 2 10,5%

Liderzy według intencji zapytania

Intencja Liczba zapytań Lider Mention Rate
Wybór najlepszej marki (best_of) 6 Allianz 4,1%
Rekomendacja 6 SAGA Brokers 8,9%
Inna 5 Małopolskie Centrum Ubezpieczeń 4,4%

SAGA Brokers prowadzi wśród zapytań rekomendacyjnych, zgodnie z jego najwyższym w kategorii Recommendation Rate, ale nie wśród zapytań o najlepszą markę, gdzie prowadzi Allianz. Kategorię "inna" wygrywa regionalny gracz, Małopolskie Centrum Ubezpieczeń, nieobecny w rankingu zbiorczym TOP 10. Wynik dla dwóch zapytań poradnikowych (howto, n=27) wskazuje jako lidera Adler Brokers (22,2%); ze względu na wciąż ograniczoną próbę traktujemy go jako sygnał, a nie potwierdzoną pozycję.

Trzy wnioski dla rynku

1

Identyczna widoczność może kryć dwie różne historie

Mentor i Unity Centrum mają identyczny Mention Rate i Share of Voice, ale jeden jest widoczny niemal wyłącznie w Perplexity, a drugi niemal wyłącznie w Anthropic. Zbiorcza liczba nie pokazuje tego rozłożenia.

2

Podium rankingu zbiorczego może być nieobecne w konkretnym modelu

SAGA Brokers, Mentor i Unity Centrum, czyli cała trójka liderów, nie występują w TOP 10 OpenAI. Liderem tego modelu jest tam Prime Broker, ósma marka w rankingu zbiorczym.

3

Ten sam poziom widoczności nie oznacza tego samego Recommendation Rate

Mentor i Unity Centrum mają identyczny Mention Rate, ale Recommendation Rate różni je ponad dwukrotnie (5,5% wobec 12,6%). Widoczność nie przekłada się automatycznie na częstotliwość rekomendacji.